Con precisione svizzera, come da anni fa Rep e altri giornali da pesce di egual carisma, che sono specializzarti a confermare dare spessore a qualsiasi notizia che metta in cattiva luce l’Amministrazione Usa, intessendo filippiche sterminate quando il “fatto” si può presentare come IGNOBILE, DISASTROSO, INDIFENDIBILE… il suddetto “giornalismo straccione” ha prontamente “cavalcato la notizia” fornendo la “versione UFFICIALE” per i tg fast-food che ripetono a pappagallo.
E’ lo stesso meccanismo utilizzato per sbandierare l’art. 11 della costituzione: “L’Italia ripudia la guerra” – mentre sta scritto “L’Italia ripudia la guerra COME MEZZO DI OFFESA per la libertà degli altri popoli…..”
Ma vi ricordate che perfino Clinton fu accusato dell’intervento nella ex Jugoslavia per sviare l’attenzione dal caso levinsky, dai soliti dietrologi?? Ci fecero pure un film a hollywood…
Ciò che viene riportato nel rapporto invece, se si legge interamente e non si ESTRAPOLA A PIACIMENTO, dice che se il fondamentalismo terrorista PERCEPIRA’ lo scenario irakeno come una vittoria allora sì che sarà un forte incitamento ad affermare ed ingigantire la strategia jihadista perché sarà dimostrato che il TERRORISMO PAGA, come ha fatto hezbolla in Libano, che invece di essere messo al muro per aver SCATENATO L’ULTIMO conflitto con Israele, cavalca la follia popolare, forte anche del riconoscimento internazionale di gente che ci va a “spasso a braccetto”. Insomma la tecnica “zac-strap-incoll” di uso comune nei reportage alla moore e similari, viene ampiamente utilizzata anche dai galoppini informatici dei "giornali trendy e acculturati".
Bella roba....

Siamo tanti programmini solo in “licenza d’uso”. E non avendo i diritti d’autore, non possiamo cambiare la ns programmazione. Ma che modo di pensare è questo?

Si chiede di rispettare le ultime volontà di un inerme, che non può più nulla, di porre fine a questo stato di sofferenza continua e c’è chi pone il problema di “proprietà divina”, di scostamento dallo spirito, di “cammino di morte”?

E’ lui stesso a chiederlo, non ci sono dubbi di legittimità, e gli si mena l’ipocrisia della “vita sacra”? Si cincischia con il testamento biologico (comunque giusto), ma già oggi il medico è tenuto a seguire le LEGITTIME volontà del malato, può consigliare indirizzare ma non può OBBLIGARE. Ma quando il medico non può più nulla? Non può più curare?

Un ventilatore per farlo respirare, una pompa per alimentarlo e una per scaricarlo: ma santo cielo che ci vuole per accorgersi che è una PERSONA e non un motorino con cui armeggiare con fil di ferro e viti per vedere fino a che punto si può arrivare? Quanto ci vuole per rendersi conto che è un accanimento assurdo? Che vita è il continuare giorno dopo giorno ad aspettare il momento della puntura, della droga che apre le porte all’incoscienza, come unico modo per sfuggire al dolore? Un dolore al quale non c’è scampo.

E mi devo sentire un tonacato che continua a dire che la “sofferenza fa parte della vita, che dio (ma quale concezione di DIO??) ci ha predisposto”? Nossignore: è la nostra irresponsabilità a costringerlo in quel letto, la nostra mancanza di UMANA PIETA’ che lo obbliga a continuare questo stato. C’è chi addirittura parla di “omicidio” o suicidio legalizzato. Ma quale suicidio?

Pure questa è una mancanza di rispetto verso Welby, verso una lotta che per decenni ha combattuto contro questa malattia, fino ad ora. Non è una per una infantile delusione di cuore o un momento di depressione: no è solo un continuo rimando dell’inevitabile e non sarà certo farlo penare per altri mesi che renderà lui o noi stessi MIGLIORI. Ora che, con la mente lucida, chiede di andarsene, non ci sono più ragioni VALIDE da opporgli, per negargli la sua scelta. Nessuna. Se non la NOSTRA INCAPACITA’ di accettare davvero la morte.