Eccomi
Come mi è di istinto e di natura, la libertà è il mio nord ed il mio sud... Orizzonte senza fine e vento per le mie ali...
P.S: Ognuno ha diritto di credere in qualcosa: io credo che andrò a farmi una birra!
Ipse dixit
La LIBERTA' era la religione di mio padre: e la libertà non ha bisogno di cerimonie nè di omelie... O.Fallaci
Avete sacrificato l'onore per la pace: avete avuto il DISONORE e la GUERRA... W.Churchill
Ballando col diavolo il diavolo non cambia: sei tu a cambiare... da:8mm
La demenza non può riconoscersi, così come la cecità non può vedersi - Apuleio
Il comunismo non si è mai battuto per altro, che non fosse l'affermazione di se stesso. Il resto è solo collaterale. - questa è mia
Ultime letture
Afghanistan, ultima trincea - G. Micalessin
Cosa sappiamo della mente - V.Ramachandran
La grande bugia - G.Pansa
Spingendo la notte più in là - M.Calabresi
Fascismo islamico - C.Panella
Il cacciatore di aquiloni - K.Hosseini
Infedele - A.H.Alì
Il libro nero dei regimi islamici - C.Panella
Il sangue dei vinti - G.Pansa
Vincere la paura - M.Allam
Occidentalismo -Buruma/Marghalit
I piccoli martiri assassini di Allah - C.Panella
I nuovi umanisti - J. Brockman
Il discorso dell'odio - A.Glucksman
Lo shock primario - L.De Marchi
Lettere ad un bambino mai nato - O.Fallaci
Warning
In questo blog chi non rispetta le buone maniere sarà cancellato. Qui sono molto apprezzati: Magdi Allam, Fiamma Nirenstein e Carlo Panella (x cui se non vi piace la "musica", potete lasciar perdere...)
Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità . Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 07.03.2001
venerdì, 30 marzo 2007
Non c'è nulla di così ideologico e ipocrita di questa storia dei di.co
- facciamo una legge anche per regolamentare le amicizie? e i parametri che bisogna tenere nel caso l'amicizia finisca e chi si tiene i regali?
già il fatto di potere stipulare una "unione" per posta fa ridere (con la facilità di falsificazione che questa comporta e quel che ne consegue).
Il riconoscimento a "tavolino" di qualcosa che NATURALMENTE le coppie gay non avranno mai (la proliferazione) e con esso il grimaldello per aprire la porta alle adozioni CHE I SOLITI FINTISSIMI TONTI dicono di "non desiderare".
Quello di dissipare SOLDI PUBBLICI in una nuova burocrazia che dovrà tenere registri ed impiegati per chi fa un dico ogni anno, visto la "naturale indole casinistica" di quelli che dopo un po' "si rompono" della routine. Ma la cosa più offensiva sul piano dei principi, è l'insopportabile LAGNA con cui quelli che "rivendicano ugualianza" vogliono una legge "globalizzante" e asessuata quando il SESSO E' UNA CARATTERISTICA FONDAMENTALE dell'IDENTITA' di una persona (e quindi di una coppia - ne deriva che etero e gay NON SONO UGUALI - menchè meno quelli che arrivano a sera indecisi se trombare con un maschio o una femmina). E con questa LAGNA che "a loro sarebbe impedito NONSOCHE' nella vita quotidiana", potrebbe benissimo sopperire rivolgendosi in comune o da un legale, ma sono TALMENTE IDEOLOGIZZATI E STRUMENTALIZZATI che VOGLIONO il riconoscimento pubblico. PRETENDONO il riconoscimento pubblico. (come se questo allungasse o migliorasse la "vita di coppia"). E come i bambini strillano! perchè ce l'hanno gli altri paesi - quando nessuno si è letto il mostriciattolo che vorrebbero applicare in italia FIGURATI SE si sono presi la briga di leggersi quello degli altri paesi.
Insomma un vero OGM giuridico fatto per quelli che non fanno distinzione di buchi, tra frutto e ortaggio, se è giorno o notte e se si va al mare o in montagna: un VERO mac-donald! dove ogni cosa ha lo stesso sapore....
Con la rosea previsione che se nascerai domani ti affibbieranno una "asessuata coppia" di genitori: tanto da piccolo non capisci un c... e la prima parola che ti insegnano è: CACCA!
(...questo l'ho scritto in un forum, ma siccome mi piaceva, ho pensato di riportarmelo nel blog) un amico mi ha fatto notare che sarebbe un PRA per i culi.... in effetti sarebbe PRC.... ma c'è già gli ho detto!
venerdì, 30 marzo 2007
La sentenza è stata emessa: radiazione dall'albo per Renato Farina, per violazione della deontologia professionale. E che si dice di un Mastrogiacomo, che per le sue "interviste" è finito per mettersi nelle mani dei talebani, con tutto quel che ne è seguito? Nulla. Ancora non ha detto COSA doveva andare a fare in quei luoghi - giammai qualche collega che si sia DEGNATO di chiederglielo - se questa sua "sacra missione" di giornalista valeva il prezzo della vita del suo autista, quella dell'interprete ancora in mano ai tagliatori di teste, quella della liberazione di 5 - 8 tagliagole, e la sottomissione di un intero paese ad un ricatto. Queste SONO O NON SONO responsabilità del sig. Mastrogiacomo? Cosa c'era di così importante, qual'era il fine di quel suo viaggio in quella provincia da MERITARE TUTTO QUESTO? E non mi si venga a dire che era "per la cronaca", che solo un'imbecille può pensare di intervistare un talebano PER SAPERE CHI è UN TALEBANO.
Questa è responsabilità deontologica o no? Avanti signori, pollice alzato o pollice verso?
La stessa "mandria di vitelli" che ogni due settimane muggiva per le violazioni del "diritto internazionale" degli USA a Guantanamo e in Italia, e di Israele in medioriente, adesso tiene la bocca ben cucita sul RAPIMENTO di soldati britannici nel Golfo - come tace su quelli Israeliani in mano ad hamas e hezbollah - si parla d'altro. Ma come? Paladini del diritto verso "gli imperialisti" e PECORE di fronte ai fondamentalisti islamici che vogliono la bomba atomica e aspirano alla distruzione di Israele e Stati Uniti: un bello stomaco, non c'è che dire... CHE BRILLANTE esternazione di deontologia professionale! Siete voi il vero cancro dell'informazione quotidiana, altro che Corona e le vallette.
Da ultimo è ritornato di attualità il problema dell'indottrinamento nelle moschee allo jihad, la predicazione del terrorismo: un PROBLEMA QUOTIDIANO che c'è da anni, ma che se ne parla solo saltuariamente grazie ai soliti "vitelli". Ovviamente gli interessati fanno gli offesi per la VIOLAZIONE alla loro privacy, violazione della loro "sacra intimità" di istigare all'odio ed al terrorismo. Farete/direte qualcosa di più stavolta, branco di CORNUTI, o aspettate solo le news della prossima settimana per cambiare discorso?
mercoledì, 28 marzo 2007
Vi prego basta! Fermatelo! Non se ne può più delle uscite di questo pessimo, sfrontato, incapace e pasticcione Ministro degli Esteri, il peggiore che si potesse immaginare! Va in Medio Oriente e i primi a cui presta il braccio sono i leaders di quelli che la GUERRA LIBANESE del luglio scorso l'hanno iniziata.... C'è una lettera di ambasciatori che INVITA a non indebolire i fronti della guerra al terrorismo e ne scoppia un vespaio. Gli USA intervengono in africa contro le Corti Islamiche, e D'Alema è l'unico in Europa a scattare sulla sedia a criticare l'interventismo. Liberano Mastrogiacomo e lui va a gridare ai quattroventi, che gli USA sono "COMPRENSIVI" verso i terroristi e chi ci tratta (come se non ci fossero tante altre nazioni coinvolte con degli ostaggi in pericolo). La Casa Bianca cerca di chiudere l'ennesima polemica, pubblicando un GENEROSO comunicato dove si dichiara che l'incidente è chiuso e "non sono mai stati delusi dal comportamento dell'Italia" e lo sciagurato che fa? A Firenze, ad una di quelle conventions dove i comunisti si ritrovano con i comunisti a dirsi come sono belli, buoni e bravi in politica estera, e lui se ne esce con l'ennesima dichiarazione "è stato Gheddafi anni fa, a dirmi che gli USA stavano finanziando un pazzo (Bin Laden) e la sua organizzazione...". Accolto da scrosci di applausi di approvazione dalla platea adorante (come la tradizione commies richiede...), la notizia si è sparsa attraverso i tanti canali ed è finita ovviamente alla Casa Bianca che si è vista di nuovo obbligata a CHIEDERE SPIEGAZIONI... Ma si può essere talmente incompetenti? Ma si potrà continuare di questo passo?
mercoledì, 28 marzo 2007
Lo so, continuo a ripetermelo, non c'è niente da stupirsi, eppure vedere sul Tg5 un servizio che sembra fatto apposta per Annozero lascia ancora una volta senza parole. Il tema è l'Afganistan, e ieri per l'edizione di mezzogiorno, che pensano di fare quei sagaci giornalistoni? Ovvio mettere in onda una bella intervista ad un generale russo che da quel paese è tornato a casa con le ossa rotte: il giudizio? Scontato come alla coop: "governare quel paese è impossibile" - "risponde a gerarchie fatte di clan, e tutti detestano un governo centrale" - "se poi imposto con la forza ancora peggio" - "gli lo avevamo detto: ma gli USA stanno facendo gli errori che abbiamo fatto noi" - "anche noi avevamo fatto così: tentando di creare un goveno centrale" - "lasciate perdere: è meglio che ve ne andate al più presto" conclude il generale in divisa.
Ah si? Vi risulta che l'Unione Sovietica avesse invaso il paese per togliere un regime sanguinario e INDIRE ELEZIONI DEMOCRATICHE? Vi risulta che le truppe Nato abbiano le stesse FINALITA' e METODI che avevano le truppe russe in quella guerra decennale? Con lo stesso qualunquismo di Strada che dice che si stava meglio PRIMA, l'informazione ufficiale continua a dare un pessimo servizio alla pubblica opinione, per la gioia dei DISFATTISTI che potranno paragonare i nostri soldati agli invasori sovietici. Qualcuno gli può scrivere una mail di protesta PERCHE' A ME STANNO TROPPO SULLE BALLE per farlo....
Dei leaders sinistri che si offendono perchè la CDL gli nega il suo voto, non parlo neanche... non ho gli stivali per affrontare questi .... problemi fognari.
martedì, 27 marzo 2007
Bertinozzi accolto trionfalmente alla Sapienza di Roma, tra urla e schiamazzi. L'emissione di fondo era suddiviso in "buffone-buffone" - "assassino" - "vergogna" e "guerrafondaio". Il pres della Camera ha memorabilmente commentato che certe esperienze di dialettica "arricchiscono". Non è il primo caso di "ammaestratore di bestie feroci" che rimedia qualche graffio e morso alle natiche. Incerti del mestiere...
