per esempio ti potrei parlare del fatto che dal 2003 più di un milione di persone tra militari e civili sono crepati di morte violenta in Iraq..dati ancora parziali ovviamente.

si? e perchè non due? rimane il fatto che serviva la "svolta"... c'è stata, ma ora che non SERVE, non conta più....

Nonostante l'orgasmo obamista che ha ribaltato la geografia dei filo e degli antiamericani, almeno in Italia, Bush è stato un grande Presidente ed è un vero peccato che la sua politica non possa continuare, perchè altri 4 od 8 anni cos' avrebbero schiantato i terroristi e i loro supporters.

L'anonimo di prima ero io. Innanzitutto vorrei capire cosa intendi con "e perchè non due?". Le cifre non me le sono inventate, le puoi trovare qui:

http://www.opinion.co.uk/Newsroom_details.aspx?NewsId=88

In secondo luogo, tu dici che questa "svolta" è avvenuta in virtù dei "buoni risultati ottenuti".. io invece dico che è avvenuta in virtù dell'enorme impopolarità di questa guerra, dei costi esorbitanti che ha comportato in questi 5 anni e che comporterà per i prossimi 3, e per non far prendere ad Obama il merito di avere ritirato le truppe dal nuovo Vietnam degli Stati Uniti.
Sarà questione di punti di vista..

al momento non si vedono.

ti ho conosciuto, poiche' siamo link utili di libere risonanze.

saluti da napoli

Mons: temo che qualcuno avrà delle sorprese. Già il "via dall'iraq" è diventato "via dall'iraq al momento opportuno". Non la vedo molto "discontinua" come politica. Anche perchè sarebbe davvero da coglioni.

Lupo: io di cifre ne ho sentite tante. e in anni dove tirare mer** su bush e la sua america era lo sport mondiale, io credo poco. Ma hai equivocato: la svolta è quella portata dal SURGE del generale Petreaus. Aumento di truppe cui Obama votò CONTRO. e quelli alla d'alema che non perdevano occasione per farlo notare, adesso perchè NON parlano più di Iraq?

Ciao Nonsolonapoli... grazie della tua visita.

Eletto Obama il mondo sembrava destinato ad un nuovo pacifico avvenire. Le stragi di Mumbai e l'attacco all'ambasciata USA a Kabul ci dicono che l'odio per tutto ciò che non è islamico cresce ancora. Dopo l'Occidente tutto ed Israele l'odio si acuisce verso gli Hindù.

Non dimentichiamo che in un solo anno in India ci sono stati, se non sbaglio, almeno altri 6/7 attentati mortiferi con centinaia di morti in totale.

Verissimo Xunder, ma non sono mica convinto che Obama risponderà per le rime. mi sa che ha troppa paura di apparire "bushiano"... e con certi deficienti in giro, anche l'inazione può creare danni enormi....
vedremo che farà... grazie della visita

Purtroppo Hawkmoon il tuo timore su Obama è lo stesso che i miei parenti americani mi hanno espresso ieri.
Magari è infondato, visto che i presidenti dem hanno avuto quasi sempre il grilletto facile.
E sì che adesso Obama sarebbe anche in parte sgravato dell'impegno iracheno, visto che proprio ieri il parlamento dell'Iraq ha approvato il piano di ritiro di Bush, con Paetreus che si sta insediando in Afghanistan.
Porterà quindi la firma di GWB l'accordo bilaterale USA-Iraq lo "Status of Forces Agreement".
Questo è potuto accadere grazie al genio del Gen. Paetreus e della volontà di Bush che lo ha voluto scontrandosi con l'establishent politico militare che era già pronto alla fuga.
"L’Iraq oggi è finalmente un Paese che si avvia alla normalità, è democratico e ormai quasi completamente pacificato. È un Paese che torna ad avere un sistema bancario, una catena di distribuzione alimentare, istruzione libera, istituzioni degne di questo nome, relazioni e accordi internazionali normali. È questo il senso dell’accordo di ieri, che stabilisce un rientro graduale, oltre il mandato delle Nazioni Unite, delle truppe americane. I 150mila soldati se ne possono andare da Bagdad e dalle altre città addirittura tra meno di un anno, dal resto dell’Iraq fra tre anni, perché la missione è compiuta. Di Saddam Hussein resta solo un atroce ricordo, senza che si sia scatenata la guerra civile che veniva data per scontata e perpetua dai denigratori mondiali"

Lo staff di Obama si era già messo all'opera per smantellare l'impianto delle leggi sulla sicurezza volute da Bush, non so poi adesso.
In un bel articolo Mario Sechi scrive:

"Il blitz di Mumbai dimostra quanto fosse giusta l’idea di far cadere il regime di Saddam Hussein e piazzare tra il Tigri e l’Eufrate un avamposto dell’Occidente. Gli errori (poi corretti dal genio di Petraeus) del post-guerra non smentiscono i presupposti della guerra preventiva contro il terrorismo e gli eventi delle ultime ore la rafforzano.

@Lupo Solitario, sparale meno grosse.

ah se lo dice mario sechi...

ah se lo dice mario sechi...


Eh be'...

Sì. appunto, lo scrive Mario Sechi, mica due dementi come voi.

Guarda Lucetta... io su Obama x qualche verso sono pure fiducioso: già che per l'Iraq ha detto "ok fra 3 anni" mi pare di poter dire CHIARO E FORTE che è la continuità del suo predecessore, e non il CHANGE...

non è poco...
Grazie della tua visita

vedi povero sfigato, potrai fare il gradasso a casa di altri ma venire addirittura a rompermi i coglioni qui, vuol dire che la tua intelligenza è pari a quella della zecca....
hasta la vista... coglione

la cosa che mi diverte di piu' di tutta la questione e' che con tanto di amministrazione "nuova" ancora ci si accanisce contro Bush...

Fanno come con Berlusconi, ci campano su attaccati come le zecche in mancanza di idee.
Ho anche notato che hanno svicolato precchio su quello che è accaduto a Mumbay: che si siano accorti che il terrorismo esiste indipendentemente da Bush?.

continua pure a fare il cretino, andrea. ti riesce bene. è inutile che ti incazzi quando il motivo è SOLO ed ESCLUSIVAMENTE il tuo comportamento offensivo. vai a rompere da un'altra parte.

viavà! una spruzzata e la zecca se ne va...

La storia percorre strade inattese. Pensa a Napoleone: dittatore spietato e razziatore di opere d’arte, eppure è ancora visto come un campione della libertà.
Bush non avrà avuto il fascino travolgente di Reagan e neppure l’aspetto fintamente bonario di Clinton (già assolto per le sue guerre disastrose?), ma si è impegnato per garantire un barlume di sicurezza a tutti noi, sopportando con dignità ed in silenzio gli insulti delle anime belle. Chissà come mai l’uomo dell’Illinois sta confermando la politica estera del cattivone texano.
Comunque buone notizie: Saxby Chambliss ha nettamente sconfitto Jim Martin (57-43) nel ballottaggio per il seggio della classe 2 della Georgia. Segnale già importante a dimostrazione che gli americani non hanno dato un assegno in bianco a BHO.
Comunque gli scenari apocalittici che molti dipingono per il GOP sono prematuri: la vittoria di Saxby Chambliss, ma anche di Coleman pare, fa capire che l’avanzata blue si è arrestata una volta messo BHO alla Casa Bianca insieme al suo Jurassic Park, adesso per i Reps devono iniziare tempi di rinnovamento e riscossa, il 2010 non è lontano e tanti giovani sono pronti.

quindi questo significa che i dem non avranno la maggioranza assoluta anche al congresso? sarebbe una buona notizia.... come contrappeso e controllo sull'operato di barack. io credo che Gwb abbia solo fatto quel che la sua amministrazione riteneva valido con le informazioni che avevano. se tra 10 anni l'iraq sarà autonomo non sarà certo per merito delle bandierine arcobaleno.

ciao

Esatto, Hawk, e nota che Saxy è un Bushiano di ferro...