Chi è senza peccato scagli la prima pietra?

mercoledì, 24 giugno 2009

Chi è senza peccato scagli la prima pietra?

A far da contraltare alle nuvole nere che si muovono sullo scacchiere mondiale in M.O e sud est asiatico, c'è una divertente situazione italiana. Tra un incredibile Franceschini che cerca in tutti i modi di superare il suo predecessore, con sparate allucinanti sul risultato elettorale ultimo - insieme a Veltroni, qualche mese fa, intimava in tutti i TG a Berlusconi di dire la VERITA' al paese, ed ora se ne esce col "declino della destra". Spassoso. Incredibile. In più si rimprovera sempre SB di "manipolare" le cariche di direttori di giornali, e l'informazione tutta - perchè le TV sono tutte sue.... e Mentana, e Santoro e Biagi..... però dopo nemmeno una settimana c'è già chi chiede la testa di Minzolini da direttore del TGI PER NON AVER PARLATO ABBASTANZA di feste e donnine. Gli accusatori del Berluska "editto bulgaro", che vorrebbero EPURARE il direttore di una testata dopo una settimana. Non è divertente tutto ciò??

postato da: hawkmoon269 alle ore 16:13 | Permalink | commenti (23)

Commenti

#1 24 Giugno 2009 - 17:39

Io dividerei in fatti e chiacchiere.

I FATTI:
23 province e 10 comuni sono passati da sinistra a destra.
Zero da destra a sinistra.

LE CHIACCHIERE:
La Repubblica: "Il cavaliere in frenata, Milano al PDL, il PD vince al centrosud".
La Stampa: "Il PDL avanza ma il PD resiste".
Il Messaggero: "Il PD in rimonta, cambia il vento, dalle urne un segnale per Berlusconi".
L'Unità: "Dalle urne esce quasi un pareggio".
Italia Oggi: "Ballottaggio ok per Franceschini che perde 21 province" (Le province perse sono in realtà 23, ma figurati se sto qui a sottolizzare)
Il Secolo XIX: "Tiene il PD"
Il Riformista: "Papi salvo per un pelo".
Franceschini: "E' iniziato il declino della destra".

LA PIU' COMICA DI TUTTE.
Bersani: (Nel 2004, dopo la vittoria di Penati) "E' l'inizio della fine del berlusconismo, il segnale che Berlusconi non convince più".

Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente.

quellochenonho

#2 24 Giugno 2009 - 19:45

ecco, per esempio Bersani (che non mi è simpatico) però lo vedo decisamente meglio. posso sbagliarmi ma sarebbe più in gamba del duo veltroni - franceschini...
certe scemenze (forse ) se le risparmierebbe...

hawkmoon269

#3 24 Giugno 2009 - 20:34

a dire la verità Bersani nel 2004 ha detto la scemata più grossa di tutte

quellochenonho

#4 24 Giugno 2009 - 20:50

reagà,
la volete sapere tutta?

Nostalgicamente mi manca la sinistra di 25/30 anni fà. Almeno quelli credevano in qualcosa, questi di oggi sono il nulla più assoluto.

utente anonimo

#5 24 Giugno 2009 - 20:54

Quelli credevano alla befana.
E questi pure.

quellochenonho

#6 25 Giugno 2009 - 08:11

paolo

devi essere onesto.
non era così comica la battuta di bersani.
ricordati che in quegli anni il cdx era in forte crisi e sembrava davvero che berlusconi fosse finito.
venne sconfitto in tutte le competizioni elettorali e fino a pochi giorni dalle elezioni sembrava che il csx fosse in nettissimo vantaggio.
Andrea

utente anonimo

#7 25 Giugno 2009 - 09:24

Andrea, a parte il fatto che a livello personale trovo Bersani una persona simpatica, gradevole e soprattutto educata, secondo me la sinistra in quella occasione ha mancato di coraggio.
Avrebbe dovuto in QUEL momento far scendere in campo Veltroni che godeva di una popolarità mai avuta da nessun altro precedentemente, se pensi che a Roma era stato eletto sindaco con un consenso quasi plebiscitario.
Probabilmente (non possiamo saperlo, i "se" nella storia contano poco, quindo il probabilmente ci sta tutto) se fosse stato eletto premier al posto di Prodi avrebbe potuto iniziare il rinnovamento della sinistra senza dover fare i conti con la devastazione lasciata da Prodi ed avrebbe potuto puntare ad un bipartitismo reale senza la zavorra di Di Pietro.
La mancanza di coraggio ha fatto si che venisse riproposto Prodi che con la sua (consentimelo) assoluta pochezza, i guasti li ha procurati soprattutto a sinistra con il conseguente rilancio di Berlusconi.
L'Idea di Veltroni non era male, anzi forse è l'unica cosa di nuovo che è apparsa nell'orizzonte politico degli ultimi anni, purtroppo è arrivata con due anni di ritardo ed ha dovuto fare i conti con una realtà che nel frattempo era totalmente cambiata.
Ora la sinistra è in caduta libera, riproporre Francischiello sarebbe un suicidio e, secondo me, l'unica personalità in grado di frenarle la caduta è proprio Bersani; che però Francischiello (ed il cosiddetto "nuovo" rappresentato dai soggetti sul genere della Serracchiani) vedono come il fumo agli occhi. Staremo a vedere.
Certo è che per un indispensabile bilanciamento fra potere e opposizione se il PD si dividesse sarebbe una iattura.

quellochenonho

#8 25 Giugno 2009 - 10:49

tutto chiaro e condivisibile..ma che c'entra con quello di cui parlavamo?

parlavamo di bufale bersaniane se non sbaglio.e ti ho fatto notare che nel 2004,dire cio' che disse era in sintonia con i numeri,non certo una bufala.

riguardo il tuo discorso,commetti a mio avviso sempre lo stesso sbaglio nell'argomentare:non contestualizzi.
stavolta dimentichi che quel cartello elettorale che era l'unione godeva del favore dei sondaggi, e il pdl era di la da venire.perchè avrebbero dovuto cambiare un cavallo che sembrava vincente?

utente anonimo

#9 25 Giugno 2009 - 11:37

Benissimo: contestualizziamo.
Innanzitutto non parlavamo di "bufale bersaniane" ma di fatti e di chiacchiere; e nello specifico di una chiacchiera pronunciata da Bersani.
IL FATTO
Nel 2004 Penati vinse contro Ombretta Colli presentandosi come capolista di una coalizione chiamata "Alleanza Progressisti" e racchiudeva tutte le formazioni politiche che avrebbero fatto parte della coalizione che di lì a poco più di un anno e mezzo sarebbe stata proposta in campo nazionale con Prodi premier.
LA CHIACCHIERA
(dicesi chiacchiera una frase priva di fondamento che verrà dimostrata come campata in aria dei fatti successivi)
Bersani disse "E' l'inizio della fine del berlusconismo, il segnale che Berlusconi non convince più".
La frase era priva di fondamento dal momento che quella sconfitta non rappresentava affatto l’inizio della fine del berlusconismo e che fosse campata in aria lo hanno abbondantemente dimostrato i fatti successivi.
P.s.
A volte fortunatamente anche i sondaggi si rivelano chiacchiere.

quellochenonho

#10 25 Giugno 2009 - 12:01

io credo che "politicamente" l'ulivo fosse un guazzabuglio. e già ne avevano avuto una prova. io non so se sia stata la caparbietà di prodi a volerci riprovare una seconda volta, ma un politico sincero con se stesso lo doveva capire che non sarebbe arrivato a capolinea. che poi nei sondaggi l'antiberlusconismo sia alto, potrà anche darsi, ma poi doveva GOVERNARE con quel guazzabuglio... cosa impossibile...

hawkmoon269

#11 25 Giugno 2009 - 12:11

fratello,
splinder non è cambiato molto da quando l'ho lasciato. Avevo commentato qui ma chissà che è successo.
Non mi metto a riscrivere tutto perchè era un poema :)

Comunque il concetto era lo stesso che hai espresso tu.

Un abbraccio e grazie di essere passato

Bisqui

#12 25 Giugno 2009 - 12:11

PS,
ti saluta la sorellina. Sta bene :)

Bisqui

#13 25 Giugno 2009 - 12:29

già... ogni tanto capita anche a me...

e dì a Monica di tornare a scrivere qualcosa... mi manca.....

ci sentiamo di tanto in tanto...

un abbraccio.... a tutti e due
ciao fratello....

hawkmoon269

#14 25 Giugno 2009 - 12:38

Non so se tornerà a scrivere :(
Comunque sta seguendo un progetto che se va in porto sarà una ficata.
... Sta abbondantemente utilizzando la mia consulenza ^^

Bisqui

#15 25 Giugno 2009 - 12:56

dai! grande... in bocca al lupo!
ma tenetemi informato, ok?

verrà la volta che riesco a venire a trovarvi a Roma.... a presto....

ciao

hawkmoon269

#16 25 Giugno 2009 - 13:10

Se maometto non va alla montagna ...

Magari vengo io, chissà ...

Bisqui

#17 25 Giugno 2009 - 13:20

paolo

non salire in cattedra non ce n'è affatto bisogno.
hai definito quella di bersani alla vittoria di penati,la piu' comica di tutte.
e io ti ho spiegato che, contestualizzando quella frase a quel periodo,che vedeva il cdx perdere anche le elezioni condominiali ed essere in svantaggio nei sondaggi elettorali,la frase stessa non è comica,e anzi adeguata.
la contestualizzazione che operi tu è fatta a ragion veduta,con il senno di poi.ovvero NON è una contestualizzazione.
quella che tu chiami chiacchiera(con tanto di definizione tra parentisi),prendeva fondamento da una sequenza di risultati elettorali e sondaggi.poi è andata certamente come racconti tu,ma quello è un altro discorso.
andrea

utente anonimo

#18 25 Giugno 2009 - 14:01

Andrea, tutti sono passibili di errore, chiunque di noi ne ha fatti e ne farà.
Quando si sbaglia, però, non è che lo si fa apposta: si sbaglia credendo di agire per il meglio, non si può prevedere il futuro. Quindi ontestualizzando ogni errore al momento in cui lo si commette, NON lo si può MAI definire errore.
Quante cazzate hai fatti tu nella vita? Non ti è mai capitato di dire che hai fatto una cazzata e che potendo tornare indietro ti comporteresti in un altro modo? Ovviamente la definisci cazzata in base ai risultati che vedi a posteriori.
E' quello che ho fatto io: vadendo i risultati a posteriori posso ben dire che Bersani ha detto una cazzata. Comica per di più. Perchè, considerandola alla luce dei fatti successi dopo, fa sghignazzare.

Per le altre cazzate in elenco c'è poco da contestualizzare, se francischiello è così imbecille da negare la realtà e se i lettori di quei giornali sono così imbecilli da credere a quello che leggono si tratta di imbecillità allo stato puro, senza contestualizzazioni.

quellochenonho

#19 25 Giugno 2009 - 14:45

hai fatto bene a rilevare la differenza tra franceschini e bersani.

sostenere una qualche tenuta del pd in questo contesto è una fregnaccia.

sostenere che il berlusconismo fosse al tramonto a seguito di diverse consultazioni negative e sondaggi inequivocabili,insomma in quel contesto,non era una fregnaccia.

e non c'entra quello che avviene dopo...se da ora in avanti franceschini vincesse tutte le elezioni,forse che tutte le fregancce che dice ora sarebbero rivalutate come verità?
credo proprio di no.
andrea

utente anonimo

#20 27 Giugno 2009 - 14:55

Caro Gabbiano, la differenza tra il famoso "editto" e la richiesta di Dipietro è talmente lampante che non voglio offendere la tua intelligenza spiegandola.
Quanto alla querelle Bersani-Franceschini, sono contento di vedere che siete così interessati alle sorti del PD.
Cercheremo di non deludervi!!
:-))

pierpaolosoncin

#21 28 Giugno 2009 - 08:54

E' la prima volta che sento urlare un gabbiano, e molto bene!!!
Salute fratello!
mr

jamescooke

#22 28 Giugno 2009 - 21:49

Pierpaolo:
mah, la querelle è vecchia e non intendo riaprirla perchè pure li si avranno come sempre 2 "visioni". però pretendere le dimissioni dopo una settimana perchè Minzolini non da spazio alle notizie che tutti danno, mi pare il colmo.

Jamescook:
benvenuto fratello... lieto di essere sulle tue corde....

hawkmoon269

#23 04 Luglio 2009 - 14:35

Forse vi puo' interessare

http://www.facebook.com/group.php?gid=97490144370&ref=nf#/group.php?gid=48039577255

"Promuovo la laicità dello Stato"

CloseTheDoor

Commenti

categoria:pensieri, politica, riflessioni, comunismi, giustizia, attualità, pacs, di pietro, veltroni, moralismi, disinformazione italiana

Archivio

Feeds

Foto Recenti

Contatore

Eccomi

Ipse dixit

Ultimi Commenti

BLOG PREFERITI

Ultime letture

Warning