lunedì, 09 novembre 2009
Reagan, l'attore. Fu sbeffeggiata e ridicolizzata la sua elezione a Presidente degli Stati Uniti d'America, da tanta parte della stampa e opinione intellettual della vecchia Europa. Persino nel popolarissimo film "Ritorno al futuro" ci si scherza sopra "Reagan presidente? e chi è ministro della difesa? Jerry Lewis???". Eppure il discorso con cui invitava Gorbaciov a tirare giù QUEL muro, non se lo sarebbe mai aspettato nessuno alla sua elezione. E ancor meno ci si aspettava che dopo due anni da quel discorso del giugno '87, il Muro sarebbe davvero venuto giù, ma non furono i sovietici ad abbatterlo: loro erano alla finestra, oramai impotenti, a IMPEDIRE TUTTO ciò. Perchè se avessero potuto impedirlo l'avrebbero fatto. Ma quel giorno i vittoriosi furono coloro che davvero avevano visto la DIFFERENZA tra la NATO e il Patto di Varsavia e che avevano capito da che parte stava la Libertà. Tutti gli altri, i non allineati, quelli per cui di quà e di là dal muro non c'era differenza, e quelli che ancora sognavano il "socialismo dal volto umano" - perchè quello vero era bestiale - alla finesta... sconfitti... Molti ancora non l'hanno capito..... e festeggiano, smemorati, il crollo di quel sistema dispotico e terribile, al quale guardavano con occhi sognanti. Dimenticare che c'era chi era con l'Occidente, e chi nicchiava o ancor peggio difendeva il comunismo, significa non aver ancora capito niente di democrazia e libertà. Thank you, mr. Reagan.
venerdì, 06 novembre 2009
Dobbiamo dirlo: ci sonno matematici e Matematici. Uno, quello nostrano, di successo, scrive libri e va nei talk show di casa nostra a dire quanto sia insanguinato il simboletto che solitamente è appeso nei luoghi pubblici, e fa incetta di applausi. L'altro molto più giovane, Mahmoud Vahidnia, vincitore delle olimpiadi di matematica del suo paese, è andato di fronte alla Guida Suprema (che titolo noh?) Khamenei, a chiedere "Come mai non si legge un solo articolo di critica su di lei?". Khamenei a telecamere accese l'ha fatto continuare.... ma di lui non si sa più niente. Ora giudicate voi chi è il coraggioso e chi è il "cuor di coniglio"... Nell'aula in cui ha parlato Mahmoud Vahidnia, purtroppo per lui, NON C'ERA il CROCIFISSO. Dov'è presente "quel simbolo" generalmente, uno non deve temere per la propria incolumità nè di poter esprimere la propria opinione. Youtube
martedì, 03 novembre 2009
Sono passati 5 mesi dal discorso che Obama ha tenuto dall'università egiziana di El-Azhar, che avevo commentato così, ma che cosa ha cambiato? Qualcuno "dall'altra parte" si è forse fatto carico di queste parole ed ha forse provato a rispondere? Non mi pare...
mercoledì, 28 ottobre 2009
Bersani ha vinto la guida del PD. Rutelli - visto anche la sventola presa dai socialisti in Germania, e quindi Europa, - cambia binario (ma l'aveva anche fatto capire da prima....). Pare solo a me o il PD ha perso la "ruota" centrista? Una cosa da niente? E se Bersani, che di certo non disconosce il proprio passato, di nuovo propone la questione delle "alleanze per arrivare al governo" (neo-ulivismo quindi) con chi le farà le alleanze? Con chi se ne è appena andato? Col forcaiolo Di Pietro? O con la sinistra sempiterna comunista? Tuttosommato trovavo più innovatrice Veltroni: proporre un centrosinistra che puntasse ad una maggioranza relativa, e nel tempo capace di arrivare ad un consenso largo da poter vincere. Bersani sarà pure coriaceo su diversi punti, ma tutto questo fascino, non mi pare ce l'abbia, nè la sua proposta. Anche perchè potrà sperare di avere un certo peso, solo quando Berlusconi non sarà più in grado di reggere la leadership del PdL e si rimescoleranno le carte. A meno di interventi a mezzo "sentenze". Da notare che, seppur serio e concreto - come Bersani ama apparire - non ha ancora detto niente sul grave ed esteso problema di esponenti PD impelagati in casi giudiziari, cosa che fino a qualche anno fa era un argomento sempre buono da dare in testa agli avversari. Vediamo quanto "cambiamento" saprà portare.... o se non comincerà a sentire presto anche lui, fischi di pallottole alle spalle....
venerdì, 23 ottobre 2009
APCOM: "Roma, 23 ott. - L'Associazione nazionale magistrati apre al "metodo" di una riforma della giustizia "condivisa", ma dice "no" a modifiche dell'ordinamento che siano "punitive" nei confronti della magistratura." E' o non è la solita manfrina per dire qualcosa senza fare NULLA? Neppure se ne accorgono, ma gli sfugge dalle labbra il fatto di avere la coda di paglia. Da quando le RIFORME sono punitive? Chi è di sospetto è di difetto, dice il detto, e dopo il dribbling Consulta - Napolitano, sul lodo Alfano, siamo già al dimenticatoio. Lo scontro istituzionale è roba di settimane passate, già notizia fredda, evaporata insieme alla onestà di "super-partes" di Napolitano e alle motivazioni di bocciatura del Lodo, che stridono fortemente con la sentenza della stessa Corte del 2004, come ben spiega Fausto Carioti, ma, come certi rigori di certe partite falsate, oramai già passate in giudicato. Ma perchè mai, se l'ostacolo di tutto è l'odiato Cavaliere, queste riforme di cui si ciancia, non sono state fatte negli anni in cui c'era il centrosinistra di Prodi e Violante? Riforme punitive? Palamara lo sa benissimo che tanto siamo in Italia, e i magistrati, per i loro errori o ancor peggio per militanza politica, non hanno mai pagato dazio.
UPGRADE: la migliore analisi su questo tema l'ho letta qui, da Davide Giacalone.
